اہم ماحول گرین ہاؤس فلم پیداوار

گرین ہاؤس فلمیں عموماً پالی ایتھی لین اور پی وی سی جیسی چیزوں سے بنائی جاتی ہیں کیونکہ انہیں مختلف قسم کے موسم کا سامنا کرنے کے لیے لچکدار ہونا پڑتا ہے اور اس کے باوجود کئی فصلوں کے موسموں تک ٹوٹے نہیں۔ کسانوں کو پالی ایتھی لین پسند ہے کیونکہ یہ ان کی پیٹھ پر ہلکی رہتی ہے اور پانی کو آسانی سے نہیں آنے دیتی، لہذا وہ ان علاقوں میں بہترین کام کرتی ہے جہاں فصلوں کے لیے نمی کو کنٹرول کرنا ضروری ہوتا ہے۔ دوسری طرف، پی وی سی زیادہ مضبوط ہوتی ہے، لہذا کاشتکار اس کا استعمال کرتے ہیں جب انہیں ایسی چیز کی ضرورت ہوتی ہے جو تباہ کن حالات کا مقابلہ کر سکے اور پھٹ نہ جائے۔ تیار کنندہ اس کی کارکردگی کو وقتاً فوقتاً بہتر بنانے کے لیے تیاری کے دوران مختلف اضافی اشیاء کا استعمال کرتے ہیں۔ کچھ عام اضافے نقصان دہ یو وی کرنوں کو روکنے میں مدد کرتے ہیں، یہ یقینی بناتے ہوئے کہ پلاسٹک مستقل دھوپ میں زیادہ دیر تک ٹھہرے اور صرف ایک یا دو موسموں کے بعد ٹوٹ جائے۔ اس کا مطلب ہے کہ مجموعی طور پر تبدیلیاں کم ہوتی ہیں، جس سے کچرے میں کمی واقع ہوتی ہے۔ تیاری کے لیے خام مال کی تیاری میں توانائی کے استعمال اور ذمہ دار ذرائع کی حکمت عملی کے بارے میں کچھ سنگین سوالات اٹھتے ہیں۔ جب کمپنیاں اپنی توانائی کو بہتر طریقے سے چلاتی ہیں اور اخلاقی طریقے سے خام مال کے ذرائع تلاش کرنے کے راستے تلاش کرتی ہیں، تو وہ درحقیقت تیاری کے دوران ان فلموں کے ماحولیاتی نقصان کو کم کر دیتی ہیں۔

درمیانہ عرصہ کے لئے تباہی اور مکروپلاسٹک پolution

جب گرین ہاؤس پلاسٹک فلمیں ٹوٹنا شروع ہوتی ہیں، تو وہ مائیکروپلاسٹک آلودگی کا ایک بڑا ذریعہ بن جاتی ہیں جو ماحول کے لیے بہت خراب ہوتی ہیں۔ آئی این ایل کے محققین کی ایک حالیہ تحقیق، جو کہ الفالا یونیورسٹی کے سائنس دانوں کے ساتھ کام کر رہی تھی، سے پتہ چلا ہے کہ یہ فلمیں درحقیقت ہمارے ماحولیاتی نظاموں میں ننھے پلاسٹک کے ٹکڑے چھوڑ دیتی ہیں۔ ہم 5 ملی میٹر سے چھوٹے ٹکڑوں کی بات کر رہے ہیں جو مٹی اور پانی کے نظاموں میں داخل ہو جاتے ہیں اور حیوانی زندگی کو متاثر کرتے ہیں۔ ان پلاسٹک کورز کے استعمال پر انحصار کرنے والے کسان اس آلودگی کو پھیلاتے ہیں کیونکہ یہ مواد وقتاً فوقتاً ٹوٹ جاتا ہے، صرف اس لیے کہ وہ سورج میں پڑے رہتے ہیں۔ اعداد و شمار ہمیں یہ بتاتے ہیں کہ زراعت سے نکلنے والا پانی پانی کے ذرائع میں مائیکروپلاسٹک کچرے کے سب سے بڑے ذرائع میں سے ایک ہے۔ اس کی خطرناکی کا اندازہ اس بات سے ہوتا ہے کہ یہ مائیکروسکوپک پلاسٹک اقسام کے جانداروں میں قدرتی دفاع کو عبور کر جاتے ہیں، تمام قسم کی گوناگوں انواع کو متاثر کرتے ہیں اور اس بات کی فکر پیدا کرتے ہیں کہ جب آلودہ پانی ہماری پینے کی سپلائی میں داخل ہو جائے تو صحت کے خطرات ہو سکتے ہیں۔ چونکہ مائیکروپلاسٹک زراعت کے میدانوں میں پھیل چکے ہیں، اس لیے یہ بات واضح ہے کہ ہمیں موجودہ گرین ہاؤس فلموں کے مقابلے میں بہتر آپشنز کی ضرورت ہے۔

کیمیائی جلاوطنی اور مٹی کی آلودگی کے خطرات

گرین ہاؤسز میں استعمال ہونے والی پلاسٹک کی تہیں وقتاً فوقتاً کیمیکلز خارج کرنے لگتی ہیں، جس سے مٹی کی صحت کے لیے اصل مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ جب یہ پرانی پلاسٹک کی تہیں خراب ہوتی ہیں، تو وہ زمین میں نقصان دہ چیزوں کو خارج کر دیتی ہیں جو غذائی اجزاء کو متاثر کرتی ہیں اور وہاں اگنے والی فصلوں کو نقصان پہنچاتی ہیں۔ تحقیق سے درحقیقت یہ بات سامنے آئی ہے کہ ان تہوں سے فٹالیٹس اور بھاری دھاتوں جیسی چیزیں نکل کر مٹی میں جا رہی ہیں۔ ان آلودگیوں کے شکار پودے اچھی طرح نہیں اگتے یا معیاری پیداوار نہیں دیتے۔ اس سے بھی بدتر یہ کہ یہ زہر ہماری غذا کے ذریعے ہمارے جسم میں پہنچ جاتے ہیں۔ صحت مند مٹی بھی تباہ ہو جاتی ہے کیونکہ زمین کو زرخیز رکھنے والی بہت سی چھوٹی چھوٹی جاندار مخلوقیں ان کیمیکلوں کے سامنے مرجاتی ہیں۔ کسانوں کو اس معاملے میں سنگین چیلنجز کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ آلودہ مٹی کا مطلب ہے کہ مجموعی طور پر پیداوار میں کمی۔ اگر ہم مستقبل کی فصلوں کو خطرے میں ڈالے بغہ پائیدار زراعت چاہتے ہیں تو ہمیں اس مسئلے سے نمٹنے کے بہتر طریقے تلاش کرنے ہوں گے۔

تصنیع کا پروسس: توانائی کا استعمال اور گیسوں کی مقدار

پولیمر تولید میں فossیل فیول کی علاقداری

گرین ہاؤس فلموں کی تیاری بہت حد تک جیواشل ایندھن پر منحصر ہوتی ہے، خاص طور پر اس لیے کہ پولیمرز کے خام مال کی تیاری کے لیے اس کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس انحصار کی وجہ سے ان پلاسٹک کورز سے منسلک اخراج میں اضافہ ہوتا ہے، جس کا ماحول پر منفی اثر پڑتا ہے۔ جب کمپنیاں پولی ایتھیلین جیسے پولیمرز کی پیداوار کرتی ہیں، تو وہ کافی حد تک توانائی کے ضخیم استعمال کی ضرورت والے عمل سے گزرتی ہیں جو کہ فارم آپریشنز کے درمیان میں ہی گرین ہاؤس گیسز کو خارج کرتی ہیں۔ ماحولیاتی سائنس اینڈ ٹیکنالوجی میں شائع ہونے والی ایک حالیہ تحقیق میں یہ دکھایا گیا کہ پیداواری عمل کے دوران فیکٹریز کے ذریعے جیواشل ایندھن کو جلانے سے کتنی مقدار میں کاربن گیس خارج ہوتی ہے۔ اعداد و شمار درحقیقت کافی زیادہ ہیں، جو کہ ماحولیاتی دباؤ میں ایک اور لیول کا اضافہ کر رہے ہیں، اور اس معاملے کو مستقبل میں پائیدار زراعت کی پالیسیوں کے لیے نمٹانا ضروری ہے۔

پولی اتھیلن فلموں کا کاربن فوٹ پرنت

گرین ہاؤس کاشتکار اپنی عمارتوں کو ڈھانپنے کے لیے اکثر پولی ایتھلین فلموں پر انحصار کرتے ہیں، لیکن ان پلاسٹک کی شیٹس کی وجہ سے ماحول پر کافی بھاری اثر پڑتا ہے۔ ان فلموں کے ماحول پر ان کے پورے دورة حیات میں اثر کے بارے میں تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ان کی تیاری اور انہیں پھینکنے کے دوران بڑی مقدار میں CO2 کا اخراج ہوتا ہے۔ جس چیز کو بات کو بدتر بناتی ہے وہ یہ ہے کہ انہیں تیار کرنے کے لیے بہت زیادہ توانائی درکار ہوتی ہے اور اس کے علاوہ زیادہ تر فیکٹریاں اب بھی تیل اور گیس پر زیادہ انحصار کرتی ہیں۔ دنیا بھر میں حکومتیں بھی اس مسئلے کی طرف توجہ دے رہی ہیں۔ کچھ ممالک نے پہلے ہی پلاسٹک سے متعلقہ اخراج کو کم کرنے کے لیے قواعد و ضوابط نافذ کر دیے ہیں۔ یہ ضوابط پیکٹ کارخانوں کو ماحول دوست طریقوں کی طرف مائل کرتے ہیں اور ساتھ ہی لوگوں کو ان پلاسٹک فلموں کو زیادہ سے زیادہ ری سائیکل کرنے کی ترغیب دیتے ہیں بجائے اس کے کہ وہ انہیں صرف کچرے کے ڈھیر میں پھینک دیں۔

عالمی کشاورزی میں نقل و حمل کی تاثرات

گرین ہاؤس فلموں کو جس طرح منتقل کیا جاتا ہے، اس کا ان کے ماحولیاتی اثر پر بڑا اثر پڑتا ہے۔ کسانوں کو ان پلاسٹک کے کورز کی ضرورت ہوتی ہے جو فیکٹریوں سے فارمز تک دنیا بھر میں شپ کیے جاتے ہیں، جس سے یقینی طور پر ان کے کاربن فٹ پرنٹ میں اضافہ ہوتا ہے۔ نقل و حمل کے دوران جو کچھ ہوتا ہے اس کا جائزہ لینے سے پتہ چلتا ہے کہ اخراج کے معاملات حقیقت میں کتنے سنگین ہیں۔ فاصلہ اور استعمال ہونے والی گاڑیوں کی قسم کا اس معاملے میں بہت زیادہ کردار ہوتا ہے۔ کچھ تحقیق سے حقیقی کاشتکاری آپریشنز کے بارے میں پتہ چلتا ہے کہ یہ سپلائی چین کتنی پیچیدہ ہے۔ نقل و حمل صرف ایک اضافی لاگت نہیں ہے، یہ بات گرین ہاؤس فلموں کے حوالے سے عالمی زراعت کے لیے ماحول کے لیے بھی براہ راست نقصان دہ ہے۔

گرین ہاؤس فلم کو روشنی کے معیاری بدلوں سے موازنہ

گلاس گرین ہاؤسز ورثہ پلاسٹک فلموں: توانائی کا تجزیہ

شیشے کے گرین ہاؤسز اور ان کے پلاسٹک فلم سے ڈھکے ہونے والے گرین ہاؤسز کے درمیان توانائی کی کھپت میں کافی فرق ہوتا ہے۔ شیشے کی تعمیرات عموماً درجہ حرارت اور نمی کی سطحوں کو مستحکم رکھنے کے لیے زیادہ بجلی کی ضرورت ہوتی ہے، جس سے فصلوں کی اصل پیداوار متاثر ہوتی ہے۔ دوسری طرف، پلاسٹک فلمیں توانائی کو بچانے میں بہتر کردار ادا کرتی ہیں اور پودوں کے لیے موزوں حالات برقرار رکھتی ہیں، کبھی کبھی فصلوں کی بہتر کٹائی بھی ہوتی ہے۔ ابھی بھی اہم سوال شروعاتی اخراجات اور طویل مدتی چلانے کے اخراجات کے درمیان موازنے کا ہے۔ یقیناً شیشے کے گرین ہاؤسز کی شروعاتی لاگت زیادہ ہوتی ہے، لیکن مقامی موسمی حالات کے مطابق مستقبل میں توانائی کے بلز میں بچت ممکن ہوتی ہے۔ ہم سے بات کرنے والے زیادہ تر کاشت کاروں نے یہ فیصلہ کرنے سے پہلے یہ جائزہ لینے پر زور دیا کہ کس قسم کی کاشت کاری کا آپریشن کیا جا رہا ہے۔ اس معاملے میں بجٹ کی اہمیت بہت زیادہ ہے، ساتھ ہی یہ سمجھنا بھی ضروری ہے کہ مختلف قسم کی فصلوں کے لیے کس قسم کے نشوونما کا ماحول بہترین کام کرے گا۔

بيولوجي طور پر تحلل پذير ملچ فلم: کام کي محدوديتیں

قابلِ تحلیل فصلی فلمیں زراعت کے طریقوں میں کچھ حقیقی فوائد لاتی ہیں، خاص طور پر پلاسٹک کے کچرے کو کم کرنا جبکہ مٹی کے معاملات میں بہتری لاتی ہیں۔ ان کا نقصان؟ وہ ہمیشہ ویسے نہیں چلتیں جیسے عام پلاسٹک فلمیں چلتی ہیں، مدت استعمال، موسمی حالات کا سامنا کرنے کی صلاحیت اور ان کے ختم ہونے کے وقت کی وجہ سے۔ کبھی کبھار یہ ماحول دوست فلمیں یا تو بہت جلد غائب ہو جاتی ہیں یا پھر ویسے سخت سلوک کو برداشت نہیں کر پاتیں جو روایتی پلاسٹک بغیر کسی پریشانی کے سہار سکتی ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ مختلف فصلیں مختلف قسم کی قابلِ تحلیل فلموں کے ساتھ مختلف طریقوں سے ردعمل ظاہر کرتی ہیں، لہذا مقامی کاشت کے حالات کو سمجھنا انتقال کرنے سے پہلے کافی حد تک اہم ہوتا ہے۔ حقیقی کاشتکاروں کے لیے جو یہ فیصلہ کرنے کی کوشش کر رہے ہوں کہ کیا یہ سبز متبادل ان کے کام میں فٹ بیٹھتے ہیں، معاملہ ماحولیاتی فوائد اور عملی ضروریات اور میدانوں سے متوقع نتائج کے درمیان توازن بنانے تک محدود ہو کر رہ جاتا ہے۔

مخلوط حل برائے پلاسٹک کی علاقائی معالجہ

ہم کسانوں کی پلاسٹک پر انحصار کو حل کرنے کے طریقوں میں کچھ بہت دلچسپ ترقیات دیکھ رہے ہیں۔ بنیادی خیال پرانے پلاسٹک فلموں کو ان چیزوں کے ساتھ ملانا ہے جو قدرتی طور پر ختم ہو جاتی ہیں یا دوبارہ قابل استعمال ہوتی ہیں۔ یہ امتزاج کچرے کے مسائل کو کم کرنے میں مدد کرتا ہے اور اس کے باوجود کھیتوں اور گرین ہاؤسز میں کام کو جاری رکھتا ہے۔ گرین ہاؤسز کے لیے ان پلاسٹک کے کورز کو لیں - جب مینوفیکچررز دوبارہ استعمال شدہ مواد سے بنی اشیاء کا استعمال شروع کرتے ہیں، تو وہ دراصل سیارے کے لیے بہتر چیزیں بناتے ہیں، فصلوں کو نقصان پہنچائے بغیر۔ کیلیفورنیا میں پھل اگانے والے اور یورپ بھر میں سبزیوں کے کسان پہلے ہی ان ملٹی میٹریل فلموں کا استعمال شروع کر چکے ہیں۔ انہوں نے لینڈ فلز میں کم پلاسٹک جانے کی رپورٹ دی ہے اور عمومی طور پر صاف آپریشنز۔ اس سب کے بارے میں سب سے زیادہ دلچسپ بات یہ ہے کہ ہمیں ماحول کی حفاظت اور خوراک کی پیداوار کو چلانے کے درمیان کسی ایک کا انتخاب نہیں کرنا پڑتا۔ یہ ہائبرڈ آپشنز شاید ہی وہ درمیانی راستہ ہو سکتی ہیں جو ہمیں درکار ہے۔

حیات کے دوران کا جائزہ: حقیقی آلودگی کی گنتی کرنے کے لئے

جनمنڈی سے قبر تک تحلیل کا طریقہ

گرین ہاؤس فلموں کے مکمل زندگی کےچکر کو کریڈل ٹو گریو تجزیے کے ذریعے دیکھنا ان کے ماحولیاتی اثر کی اصل تصویر دیتا ہے۔ یہ عمل خام مال کے ذرائع سے لے کر تیاری، استعمال کے دوران کارکردگی، اور ان کی مفید زندگی کے ختم ہونے کے بعد کیا ہوتا ہے، چاہے وہ کوڑے میں ڈال دیا جائے یا دوبارہ استعمال کے لیے واپس سسٹم میں ڈال دیا جائے، تک ہر چیز کو شامل کرتا ہے۔ اس موضوع پر حالیہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ دیگر آپشنز کے مقابلے میں گرین ہاؤس فلموں کے حوالے سے کافی اچھے نتائج سامنے آئے ہیں۔ ایک مقالہ جو کہ 'اینورائمنٹل سائنس اینڈ ٹیکنالوجی' میں شائع ہوا، اس میں پتہ چلا کہ یہ پلاسٹک کی چادروں سے کم گرین ہاؤس گیسیں پیدا ہوتی ہیں جبکہ روایتی متبادل جیسے شیشے کے پینلز کے مقابلے میں۔ کاربن اخراج کو کم کرنے کی کوشش کرنے والے پالیسی سازوں کے لیے، جو کہ بجٹ کو نہ توڑنا چاہتے ہوں، اس قسم کے تفصیلی تجزیے کی بہت اہمیت ہوتی ہے۔ یہ انہیں ایک ایسے مادے کو دوسرے مادے سے بدلنے کے نتیجے میں آلودگی کی سطح میں اضافہ کرنے سے روکتا ہے جو دیکھنے میں بہتر لگتا ہو لیکن عملی طور پر زیادہ خراب ثابت ہوتا ہے۔

یو وی استیبلائزیشن اڈیٹیوز اور دوبارہ استعمال کی چیلنجز

UV استحکام دینے والے عوامل گرین ہاؤس فلموں کو سورج کی روشنی اور موسم کی مسلسل کارروائی کے باوجود خراب ہونے سے روک کر ان کی مدت استعمال بڑھاتے ہیں۔ لیکن کمی کیا ہے؟ یہی استحکام دینے والے عوامل استعمال ہو چکے پلاسٹک کو دوبارہ سے استعمال قابل بنانے میں بہت مشکل پیدا کر دیتے ہیں۔ صنعتی رپورٹس میں ظاہر کیا گیا ہے کہ UV اضافیات والی فلمیں زیادہ تر ٹھوس کچرے کی جگہوں پر جمع ہوتی ہیں بجائے اس کے کہ مناسب طریقے سے دوبارہ سائیکل ہوں۔ ری سائیکلنگ پلانٹس کو ان استحکام دینے والے عوامل کو پروسیسنگ کے دوران الگ کرنے میں دشواری ہوتی ہے، جس کا مطلب ہے کم سامان دوبارہ استعمال ہوتا ہے اور زیادہ تر کوڑے میں جاتا ہے۔ جن لوگوں کو ماحولیاتی پائیداری کے بارے میں فکر ہے، ان کے لیے یہ ایک حقیقی دوئم کی صورت پیش کرتا ہے۔ ہمیں ان علاج شدہ پلاسٹکس کو نمٹانے کے بہتر طریقوں کی ضرورت ہے تاکہ ہم ان کے فوائد کو حاصل کر سکیں اور اپنے ماحولیاتی وعدوں کو برقرار رکھ سکیں۔

کیس سٹڈی: 10 سالہ پلاسٹک کے مقابلے میں کچھ کچرے کے گرینہاؤس انڈسٹری کی ایmissionز

دس سال کے دوران پلاسٹک اور شیشے کے گرین ہاؤسز کے اخراج کے حوالے سے موازنہ کرنے سے ہمیں پائیداری کے بارے میں کچھ اہم رہنمائی فراہم کی جاتی ہے۔ مطالعات سے ظاہر ہوتا ہے کہ پلاسٹک کے گرین ہاؤسز دیگر شیشے کے گرین ہاؤسز کے مقابلے میں کم کاربن اخراج کرتے ہیں اور توانائی کی بچت کے لحاظ سے بہتر کام کرتے ہیں۔ شیفیلڈ یونیورسٹی جیسی جگہوں پر تحقیقی ٹیموں نے یہ بات اجاگر کی ہے کہ پلاسٹک کی تعمیرات کا وزن کم ہوتا ہے اور ان کی دیکھ بھال کے لیے کم توانائی کی ضرورت ہوتی ہے، جس کی وجہ سے وہ طویل مدتی منصوبہ بندی کے لیے ماحول دوست انتخاب کے طور پر ابھرتے ہیں۔ جو لوگ اس دنیا میں نئے گرین ہاؤسز کی تعمیر کر رہے ہیں، ان کے لیے یہ سوچنا بہت ضروری ہے کہ ماحولیاتی نقصان کو کم کرنے کے لیے مواد کے انتخاب کی کتنی اہمیت ہے۔

کشاورزی پلاسٹک کے استعمال کے لئے پابندی پرست حل

پالی اولیفنز کے لئے پیش رو بازیافت تکنالوجی

کھیتی باڑی کے آپریشنز سے پلاسٹک کے کچرے کو کم کرنے کے لیے پولی اولیفن میٹریلز کے لیے نئے دوبارہ استعمال کے طریقوں کا کردار اہم ہوتا جا رہا ہے۔ ٹیکنالوجیز جیسے کہ پیرو لائسس اور کیمیائی دوبارہ استعمال کے ذریعے واقعی پرانی زراعتی پلاسٹک کو ان مفید مصنوعات میں تبدیل کیا جاتا ہے جن کا دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے بجائے اس کے کہ انہیں صرف پھینک دیا جائے، جس سے ماحول کو ہونے والے نقصان کو کم کرنے میں مدد ملتی ہے۔ مثال کے طور پر نیدرلینڈز کا ذکر کریں، جہاں حال ہی میں انہوں نے ایک بہترین پروگرام چلایا تھا جس میں وہ تمام استعمال شدہ پولی اولیفن فلمز کو لے کر ان سے دوبارہ بالکل نئی فلمز تیار کی گئیں۔ اس قسم کی پیش رفت اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ کیا ممکنہ طور پر ممکن ہو سکتا ہے اگر ہم کھیتی میں پلاسٹک کے کچرے سے نمٹنے کے لیے دوبارہ استعمال کو ہی بنیادی نقطہ نظر بنائیں بجائے اس کے کہ موجودہ تلف کرنے کی عادات پر ہی انحصار کیا جائے۔

زراعتی فضیح سے حاصل کردہ بائیو-بیسڈ فلم

زراعتی فضلہ سے بنی فلمیں آج کے بازار میں موجود معمول کی پلاسٹک فلموں کے مقابلے میں ماحول دوست متبادل کے طور پر سامنے آ رہی ہیں۔ لوگوں نے ان کی طرف توجہ دینا شروع کر دی ہے کیونکہ یہ متبادل ماحول میں کم کاربن چھوڑتے ہیں اور وقتاً فوقتاً قدرتی طور پر ختم بھی ہو جاتے ہیں۔ بس ایک مسئلہ یہ ہے کہ ان کی تیاری اب بھی معمول کی پلاسٹک کے مقابلے میں کہیں زیادہ مہنگی ہے۔ مثال کے طور پر اٹلی کا ذکر کیجیے، جہاں حال ہی میں تحقیق کاروں نے تھیلی اور مکئی کے چھلکوں سے فلمیں بنانے کی کوشش کی۔ یہ فلمیں اتنی اچھی ثابت ہوئیں کہ ان میں امید کی کرن نظر آنے لگی، لیکن قیمت کا بوجھ اب بھی اتنی زیادہ تھا کہ زیادہ تر کاروباری اداروں کے لیے تبدیلی کا سوچنا مشکل تھا۔ اس کے باوجود اس قسم کے تجربات میں کاشتکار برادریوں کے لیے بڑی صلاحیت نظر آتی ہے۔ اگر مختلف صنعتوں میں ان ماحول دوست مواد کو وسیع پیمانے پر قبول کرنا ہے تو مالی رکاوٹوں پر قابو پانا ناگزیر ہوگا۔

مصنوع کی مسؤولیت کے پروگرام

ایئی پی آر پروگرام پلاسٹک کے استعمال کو کنٹرول کرنے اور کاشتکاری کو زیادہ پائیدار بنانے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ یہ پروگرام دراصل کمپنیوں پر یہ ذمہ داری عائد کرتے ہیں کہ وہ صارفین کے انہیں پھینک دینے کے بعد بھی ان کی مصنوعات کی دیکھ بھال کریں۔ گرین ہاؤس فلم سازندگان بھی ایسے پروگرامز کو نافذ کرنا شروع کر رہے ہیں، پلاسٹک کچرے کو جمع کرنے اور دوبارہ استعمال کرنے کے طریقوں پر کام کر رہے ہیں جس سے کچرے کے بہترین انتظام میں مدد ملتی ہے۔ جرمنی کو ہی مثال لیں جہاں کئی کمپنیوں نے ایئی پی آر نظام شروع کیے ہیں جو ان کی جانب سے بازیافت کیے گئے پلاسٹک کے مقداری اور اس کے دوبارہ استعمال کے عمل کو مکمل طور پر ٹریک کرتے ہیں۔ وہاں کے نتائج سے لینڈ فل کچرے کو کم کرنے میں حقیقی بہتری دکھائی دے رہی ہے۔ ان پروگرامز کے کامیاب ہونے کی وجہ یہ ہے کہ یہ پروڈیوسرز کو اپنے کاروباری ماڈلز کے بارے میں سوچنے پر مجبور کرتے ہیں اور ممکنہ حد تک ماحول دوست متبادل میں سرمایہ کاری کی طرف متوجہ کرتے ہیں۔